A Népszabadság rendszeresen a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal (NKTH) véleményének megkérdezése nélkül közöl cikkeket az NKTH működéséről és pályázatairól. Különösnek és tendenciózusnak tartjuk, hogy két évi tevékenységünk során senki nem vette a Népszabadság részéről a bátorságot és a fáradságot, hogy stratégiai kérdésekben interjút kérjen az NKTH vezetésétől, ahol bármilyen kérdésükre valós választ kaphattak volna.

A Népszabadságban 2006. március 29-én megjelent „Pótvizsgára kötelezték a technológiai hivatalt” című cikkben ismételten egyoldalú, csúsztatásoktól sem mentes információkat közöltek az NKTH működésével kapcsolatban. A rosszindulatú megállapítások kapcsán a tárgyszerűség érdekében szükségesnek tartjuk közölni az alábbiakat:

Az NKTH koordinálásával, az érintett tárcákkal együttműködve 2004. vége óta folyamatosan készül Magyarország kutatás-fejlesztés és innovációpolitikai stratégiája. A Stratégia tárcaközi egyeztetésének eredményeként Miniszterelnök Úr és az érintett tárcák a Stratégia legfrissebb változatát elfogadták, mint a Kormány középtávú kutatás-fejlesztés és innovációpolitikai stratégiáját, valamint Miniszterelnök Úr felkérésére megkezdődött a Stratégia egyeztetése a vállalati és gazdasági szféra képviselőivel is. Az első egyeztetésre 2006. március 22-én került sor, a Magyar Innovációs Szövetség (MISZ) vezetőivel. A MISZ képviselői ezen a rendezvényen néhány kisebb konkrét módosítási javaslattal éltek, és kiálltak a Stratégia mellett.

A közös stratégiai célok megvalósításának gyakorlati eszköze a gazdasági versenyképesség növelését szolgáló NKTH pályáztatási rendszer, mely nemzetközileg elfogadott szabályoknak megfelelően működik. Valamennyi beérkező pályamű értékelését előre megadott kritériumok alapján szakmai zsűrik végzik. A pályázók minden esetben, levélben értesülnek a döntésről. A nyertes pályaművek listája nyilvánosságra kerül. A nem nyertes pályázók szintén megismerhetik pályaművük bírálatát és az elutasítás okát, melyet az NKTH az ő presztízsük védelmében nem hoz nyilvánosságra.

A Richter Gedeon Rt. megkapta az Asbóth Oszkár Program keretében benyújtott pályaművük bírálatát, amiről a cikk szerzője azért nem tudott, mert sem az NKTH-t, sem a Richter Gedeon Rt.-t nem kereste meg, amit elfogadhatatlan, és megengedhetetlen eljárásnak tartunk egy magát mértékadónak valló országos napilap munkatársától is, és szerkesztőségétől is. Valótlan az az állítás, hogy a Richter Gedeon Rt. vezette konzorcium kapta a legmagasabb pontszámot az Asbóth pályázat bírálatán. Meggyőződésünk egyezik a szakmai zsűri véleményével: a legjobb pályázatot benyújtó konzorciumok nyertek el támogatást.

Úgy gondoljuk, helyénvaló lenne, ha a Népszabadság nem egyoldalú, csúsztatásoktól sem mentes információkra hagyatkozna. Ez ugyanis nem szolgálja sem a lap presztízsét, sem reményeink szerint közösen óhajtott célt, az ország versenyképességének javítását. Különösen felháborítónak tartjuk, hogy a cikk semmilyen új információt nem tartalmazott, hanem a januárban megjelent valótlan információk lettek átdolgozott formában megjelentetve.

További információ:

Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal
Kommunikációs Főosztály
Cím: 1117 Bp., Neumann János u. 1/c.
Tel.: (06 1) 484 2917
Fax: (06 1) 318 4130
E-mail: kommunikacio@nkth.gov.hu